太原市中級人民法院對全國大一起網絡色情案作出一審判決, 開設"情色六月天"網站 主犯陳輝因傳播淫" /> 主犯被判無期_情色六月天_色情_" href="http://www.huimanxiang.com/GetContentRss.asp?Src_ID=2074">

<address id="1b79j"><nobr id="1b79j"><nobr id="1b79j"></nobr></nobr></address>
<address id="1b79j"></address>

            當前位置:首頁 >> 互聯網 >> 2006年11月24日

            "Times New Roman", Times, serif; align="center">全國大網絡色情案一審宣判, 主犯被判無期

            推薦者:草根幫主 (積分 142071) | 原作者:
            新華網 今天(22日), 太原市中級人民法院對全國大一起網絡色情案作出一審判決, 開設"情色六月天"網站 主犯陳輝因傳播淫穢物品牟利被判處無期徒刑, 剝奪政治權力終身, 并處沒收個人財產 10 萬元. 其他 8 名被告人分別被判處有期徒刑 10 年到 1 年 1 個月不等.

            法院審理后認 , 陳輝以牟利 目 , 通過租用他人 服務器, 開辦淫穢網站;付秋,虞懿積極參與網站 日常經營,管理活動, 共同利用互聯網傳播淫穢電子信息以獲取非法利益;張斌在明知陳輝等人實施上述行 情況下, 將自己租用 服務器轉租并維護, 供"情色六月天"網站使用以非法獲利;曾錚,梁慶偉,郭偉,賀懷龍,王劍飛參與網站管理, 雖不以獲利 直接目 , 但在明知陳輝等人利用該網站傳播淫穢物品牟利 情況下, 仍實施管理,維護網站 行 . 法院終均以傳播淫穢物品牟利罪追究 9 名被告人 刑事責任.
            [ 關鍵詞:情色六月天 色情  原文/來源鏈接 ]
            你給李開復在谷歌中國 工作打多少分?
            60分以下
            60分至80分
            80分以上

            1樓樓長:笑笑生 (搶沙發獎牌)在2006-11-24 10:45:51評價道:
            補下內容:情色六月天主犯可能上訴 律師質疑判決太重

            傳播淫穢物品牟利罪

              根據太原市中院(2006)并刑初字第104號判決書, 該院對陳輝 "判處無期徒刑, 剝奪政治權利終身, 并處沒收個人財產10萬元" , 罪名 "傳播淫穢物品牟利罪" .

               "這個罪名對于中國 司法現實而言 很新 罪名. " 北京市律師協會刑事業務委員會副主任張燕生認 , 自從1996年新 《刑法》加入該罪名以來, 很少被使用過, 因 這類案件上規模 還非常少.

              太原市中院對陳輝 判決基本上達到了 "懲罰極限" . 按照判決書列出 法規依據, 當犯罪嫌疑人 "情節極其嚴重" 時, 要處以10年以上有期徒刑, 甚至無期徒刑. 其中《高人民法院,高人民檢察院關于辦理利用互聯網,移動通訊終端,聲訊臺制作,復制,出版,販賣,傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題 解釋》(下稱《解釋》)規定, 注冊會員,發布圖片量和點擊量以及非法所得等, 只要有一項標準達到就可以認定 "情節極其嚴重" .

              判決書里表明, 截至2005年10月3日2時, 陳輝開辦 淫穢網站共注冊會員619611名, 發布淫穢圖片44812張. 非法牟利所得 10萬余元. 除了非法牟利所得, 會員數和淫穢圖片數均達到了 "情節極其嚴重" 標準.

            處罰重與否

              按照法律程序, 如果對于太原中院 判決不服, 陳輝等人還可以于收到判決書次日起十日內提出上訴.

               "目前我們并不知道陳輝 否會上訴. " 太原市中院某負責人告訴本報記者. 而有熟知此案 人士認 , 基于陳輝在一審時候 表現以及他 個性, 他很有可能上訴.

              從律師 角度分析, 張燕生認 , 太原中院判決對陳輝 處罰 "還 有點重了" . 雖然此案中 點擊量,圖片數等都達到了 "情節極其嚴重" 標準, 但 畢竟10年以上到無期之間還有很多選擇空間, 更何況陳輝 非法牟利所得并沒有超過25萬元.

              但 此案公訴機關此前接受本報記者采訪時表示, "情色六月天" 網站已經達到了空前 規模, 影響波及全國很多城市 數十萬人, 遠遠超過了相關法律 規定標準, 所以被判無期在情理之中.

              張燕生則認 , 《解釋》 2004年9月6日正式實施 , 但 陳輝非法經營其網站 起始時間如果早于這個時間點, 就存在新舊法 適用問題, 舊法 規定和新法之間還 有較多差別 .

              另外, 她認 , 對于中國第一個這樣規模 案件, 公安,司法機關和法院都沒有豐富 經驗和足夠 法律依據, 應該在量刑上適當后退一步, 今后此類案件 審判留下空間.

              由此, 張燕生認 , 由這樣一個典型 案例, 給司法,執法等部門都提出了新 命題, 可以 下一步 《刑法》修正工作提供更多依據. (趙杰)

            [個人簽名]老男人, 有啥可說
            2樓樓長:評論員 在2009-9-14 8:09:33評價道:
            頂一個呀.5612146
            驗證碼: 20ju
            1,請不要在評論中發廣告, 如需增加外鏈請注冊成個人會員試用個人簽名與自助廣告.
            2,把《全國大網絡色情案一審宣判, 主犯被判無期》推薦給您 好友
            国产成人精品第一区二区